有罪推定是一种在刑事司法中常见的原则，其基本含义是在未经审判确定被告人是否有罪之前先假设被告人有罪。然而这种原则存在一些显著的缺点：
·1.侵犯个人权利。有罪推定原则预先判定个人有罪，这侵犯了个人权利，包括公正审判和无罪推定的权利。这种原则可能导致司法程序出现偏差，例如过度依赖被告人的供述和口供而忽略其他可能的证据。
·2.缺乏公正性。由于有罪推定原则预先判定个人有罪，司法机关可能会对嫌疑人或被告人持有偏见导致程序不公。在这种情况下即使证据不足或存在其他疑点也可能会判定被告人有罪。
·3.增加错误定罪的风险。由于有罪推定原则可能导致司法机关在证据不足的情况下判定被告人有罪，因此增加了错误定罪的风险。这种情况可能导致无辜的人被定罪并遭受不公正的惩罚。
·4.影响司法公信力。由于有罪推定原则可能导致不公正的审判结果，这会损害公众对司法的信任。如果公众认为司法机关对某些人持有偏见或过早判定其有罪，那么他们可能会对整个司法系统失去信任。
综上所述有罪推定原则存在侵犯个人权利、缺乏公正性、增加错误定罪的风险和影响司法公信力等缺点。因此为了确保公正和合理的审判应当遵循无罪推定的原则。
